广电5G核心网应如何部署？

基础上，确定了各自的商用建网方案。在移动通信领域，中国广电是“后起之秀”，并没有多少建设经验，因而三家电信运营商的5G核心网建设思路，值得中国广电研究、分析，吸取其经验为己所用。

5G核心网建设主要有四个考量因素：大区制或省份制;2B/2C单独建设或共享建设;云化解耦模式;以及是否多厂家建设。

其中，中国移动考虑到5G核心网全面云化，采取了全国八大区部署架构，以发挥云化资源共享的优势。对于2B/2C，业务差异性较大，2B业务不确定性大、新功能较多，独立建网有利于业务发展，但相对耗费更多投资。经过综合权衡，中国移动选择了建设两张单独的5G核心网。对于云化解耦，中国移动选择了两层解耦方案。最后，为保障网络整体安全，中国移动选择了多厂家部署。

中国电信作为老牌运营商，传统上核心网均基于省份建设，人员组织架构成熟稳定，因而5G核心网沿用了省份制，成本较低、速度最快、风险最小。对于2B/2C，中国电信同样出于稳定性考虑，基本采取了共享建网模式。对于云化解耦，中国电信初期同样选择了软硬件同厂家，以快速建网。基于安全和产业链发展考虑，中国电信选择了多厂家建设的方式。

“混改”后的中国联通，在建设思路上，选定了”6+2“大区部署架构。在2B/2C是否独立建网的问题上，中国联通采取了2B独立建网策略。对于云化解耦，中国联通选择了两层解耦方案。在安全方面，与中国移动、中国电信类似，中国联通选择了多家设备厂商为其建设5G核心网。

广电5G核心网进取之道

可以看到，三家电信运营商对于5G核心网建设的几个关键，既有不同之处，也有相同之处。相同之处在于：云化部署/两层解耦、多厂家建设;差异点在大区制和省份制、软硬件是否同厂家、2B/2C是否共享网络资源等。

三个差异中，第一个差异点在于“架构创新”和“保持稳定”;第二个是更快部署和较低的成本;第三个是面对2B业务不确定性的发展考量。

中国广电作为新晋移动运营商，相比三家电信运营商有一个独特优势：没有历史包袱，5G核心网建设可轻装上阵。因此，对于云化部署、多厂家建设等问题，中国广电可以汲取三大运营商经验，采取同样的思路。对于后几种差异，则根据自身的网络特性进行选择，没有必要完全照搬其合作伙伴中国移动的建网模式。

其一，没有历史包袱，中国广电可采取大区制建设5G核心网，以简洁的架构一步到位全云化是最合适的方式。

其二，是否要软硬件同厂家。两层解耦意味着软硬件可以单独集采，带来了灵活性，但也提高了交付和运维的复杂度。而同厂家可大大降低交付和运维复杂度，缩短商用上线时间。为了加快5G网络部署，初期中国广电可采用软硬件同厂家部署，以降低对人员技能的过高要求，并确保部署上线时间。

其三，对于是否建设共享网络。5G投资较大，中国广电需要慎重考虑成本，在2B业务发展不确定性较高的情况下，2B独立建网投入较大，初期选择2B/2C一体化共享建网不失为稳健的选择。

可以看到，三家电信运营商的建网思路与理念并无对错，均是与自身情况最佳适配的结果。对于中国广电而言，既参考三家的经验，也应结合自身优势，选择最适合的5G核心网建设模式。在笔者看来，广电5G核心网快速上线、

（编辑：东莞站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!