Linux 里的 exFAT 是微软的“特洛伊木马”
|
我们同时注意到一些较为肤浅吹捧的文章。这篇称微软“开放 exFAT”，但微软并没有开放，仍有 exFAT 方面的专利，仍被一家抨击 Linux 的公司所控制。发表专利方面的声明与“开放”不是一码事。“微软开放 exFAT 文件系统”是 bit-tech.net 上一篇文章的标题（https://bit-tech.net/news/tech/software/microsoft-opens-up-the-exfat-filesystem/1/）。原来的“开放”不过如此。就像猎人设好捕熊的陷阱，等熊过来。这只是加强垄断或单一化。 “微软发布 exFAT 规范”是更准确的标题（https://www.theinquirer.net/inquirer/news/3080947/microsoft-exfat-open-source-linux-kernel），但该文随后又称“微软试图讨好 Linux ......” “原来的‘开放’不过如此。就像猎人设好捕熊的陷阱，等熊过来。” 不，真实意图是要控制 Linux。这是两码事。这篇文章怎么样（https://www.dailyhostnews.com/microsoft-announces-addition-of-exfat-in-linux-kernel）？据 Phoronix 声称，这是很糟糕的代码，那么为什么要添加？Torvalds 不应该公开炮轰吗？他是因最近发生的事件而害怕畅所欲言吗？据我们所知，他对此只字未提。 吹捧的文章在新闻界仍比比皆是，像上面提到的那类文章还有好多。还有 Paragon Software 发布的垃圾新闻稿（本周我们看到它们发布过好几次了）。Paragon 长期以来一直从微软对 Linux 实施的专利勒索中获利，现在它想要赚更多的钱。昨天晚些时候我们发现了好多吹捧的文章。微软完全控制了这方面的声音（很少有人懒得阅读留言）。GNU/Linux 的实际用户和开发人员的反应似乎并不重要。 Ryan Farmer 是微软前最有价值专家（MVP），十多年前他与微软背道而驰，成为我们 IRC 频道的常客，他对此有好多话要说。 昨晚他问我：“微软称它将‘捐赠’exFAT 专利以便让内核模块进入到 Linux，对此你有何看法？他们发布了 exFAT 的规范，宣布将向 OIN 的所有成员授予专利许可，目的是将内核模块合并进去。他们说不过编写内核模块的不会是他们。” MinceR 在 IRC 开玩笑回应：“好，至少那时它很好......” “微软完全控制了这方面的声音（很少人懒得阅读评论）。” “好吧”，Ryan 指出，“外面已经有至少一个 GPL 许可的内核模块。这是最初从三星泄露的模块。它没有合并，就因为微软多次因文件系统专利起诉别人。微软立马指出，他们‘目前没有卷入与 exFAT 专利有关的任何诉讼”。当然他们没有卷入。威胁不管用时，诉讼就会发生。” 我给他看了有关微软进入第二个“E”的最新报道。Ryan 开玩笑说：“真是更多的礼物。” 没错，这一幕确确实实发生了！ Ryan 说：“诉讼与辩诉交易的运作道理一样。微软不想因可能被裁定无效的专利而起诉他人。它想要的是赚钱。” “许多 OEM 厂商已经向微软支付了 exFAT 专利费用。现在由于没剩下任何大的厂商好榨取利润，于是微软‘开放’......” 美国专利商标局（USPTO）原本就不该授予这些专利。 Ryan 总结道：“赚钱的方式不是把每个人打垮。如果他们不乖乖付钱，就加以威胁恐吓。只要你根本不上法庭，就不会冒任何风险。” 许多 OEM 厂商已经向微软支付了 exFAT 专利费用。现在由于没剩下任何大的厂商好榨取利润，于是微软‘开放’...... 这其实是个宣传噱头！ 英文原文链接：http://techrights.org/2019/08/30/the-exfat-deception/?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：东莞站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
