安卓清白还是代码抄袭无罪？

周一美国最高法院裁定“甲骨文诉谷歌 Java 侵权案”，谷歌6-2 胜诉！这场世纪之战始于 2010 年甲骨文起诉谷歌，在其建立安卓系统时使用了 11500 行其子公司编写的 Java 代码。此后争论长达 10 多年之久，而这场判决也被认为是“一场关于哪些类型的计算机代码受美国版权法保护的标志性争议。”

　　美国最高法院 4 月 5 日就甲骨文诉谷歌侵权 Java API 一案进行判决，谷歌以6-2 的判决比分胜诉，而且，这一决定将会推翻之前的判决。

　　这场长达 11 年的版权纠纷案，又画上了一个“临时休止符”。

　　谷歌“赢”后，其市值也随后大涨，飙升近 600 亿美元。骨文公司执行副总裁兼总法律顾问 Dorian Daley 则表示：“谷歌平台的规模越来越大，市场力量也越来越大。进入壁垒更高，竞争能力更低。他们偷走了 Java，并花了十年时间进行诉讼，只有垄断者才能做到这一点。这种行为正是全球和美国的监管当局审查谷歌商业行为的原因。”

　　该案件时间之久、影响之大，被 CNBC 评论为“一场关于哪些类型的计算机代码受美国版权法保护的标志性争议。”（ It was seen as a landmark dispute over what types of computer code are protected under American copyright law.）

　　背景

　　Java 无疑是最受欢迎的编程语言之一。

　　这个语言是由 Sun Microsystems 开发并于 1995 年发布，作为 Sun Microsystems 的 Java 平台的核心组件。谷歌希望 Android 系统能够使用 Java SE 平台（现为甲骨文公司所有）中常用的方法命令，因此在 Android 系统中使用了约 11500 行 Java SE 的代码。甲骨文公司声称，未经许可重新使用这些代码构成了版权侵权。

　　同年，甲骨文便起诉谷歌，认为谷歌侵犯了关于 Java 语言的版权，并索赔 88 亿美元。

　　随后，这场反反复复的争论已经持续了多年。

　　谷歌6-2 胜诉，2 名法官提出针对性异议

　　谷歌诉甲骨文案的裁决结果是 6 比2，斯蒂芬·布雷耶大法官（一排左四&二排左一）发表了法院的意见。

　　克拉伦斯·托马斯大法官（一排右一&二排左二）和塞缪尔·阿利托（一排左五&二排右一）大法官表示异议。

　　艾米·康尼·巴雷特大法官没有参加，因为 10 月份案件辩论时她还不是法庭成

（编辑：东莞站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!