评测乐之邦HP10耳机与雷曼游戏三平台的评价怎么样

关于HP10的客观测试，我们还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。警告：民用声卡用户请勿尝试这种方式测试，我们无法确保信号过载时不会对声卡产生伤害。这种方式测试有其局限性，它与实际使用有一定差异，实际使用时会有不同的负载。但它反映的数据依然有参考性，尤其对左右声道的平衡性、分离度等指标的分析，能更加直观。

HP10支持参数自定义，其中对音质影响最大的是G和F，G就是GAIN放大系数，而F就是Feedback反馈深度，修改这两个参数，能微调音色或者对耳机进行适配。测试发现，反馈深度与失真成反比，深度越大，失真越小，而信噪比、动态范围与放大系数正相关，放大越多，信噪比和动态范围更好。这种参数与指标的相关系数与HP11表现出来的特点相同。分离度的表现是相当耀眼的，很少有耳机放大器的分离度可以表现得这样好，这受益于数字控制方式，相比以前HP11的测试成绩，各项都非常接近，但HP10的失真指标的表现稍微要差一点点。

在实际听音中，使用了MD11解码器作为音源设备，耳机有森海塞尔HD650、AKG 701、飞利浦SHP9000，HP11作为对比机型。

高音表现：三款耳机中，最能反映两者差别的是K701，因为K701的高频解析力更能反映设备的差异性，HP10驱动下的K701声音更加明亮一点，瞬态表现更好，但也会偏硬，大音量下毛刺感也会增加，耐听度下降。而HD650也能反映出两者区别，配合HP10的声音也会趋向紧，动态也有小幅改善，但不会呈现K701那样相对明显的毛刺感。SHP9000则与HP10配合优秀，听感平滑柔和。

中频表现：K701仍旧是最能体现差别的耳机，在HP11驱动下，人声相对温暖松软，而在HP10驱动下则显得干硬一些，某些激励过的人声，可能会表现出更多齿音，人声也略微靠后。HD650配合两者的人声也有区别，但没有那么明显，HP11的驱动下，人声会更温暖，而HP10的驱动下则相对拘谨。SHP9000似乎对HP11和HP10不是很敏感，中频部分也是如此。

低频表现：K701本来就是偏瘦的低音表现，对两者的低频表现区别不像中高频那么明显，但差异还是有的，HP10的低频瞬态稍好，控制力也没问题。驱动HD650，HP10会显得更硬，在大动态的打击乐时，控制力会稍微弱于HP11，表现为相对浑浊一点。SHP9000的低频本来就松软浑厚，而且也不算特别难推，HP11与HP10的低频风格差异难以体现。

声场表现：两者的声场表现在耳机放大器中表现都属于优秀，大部分耳放会呈现出缩成一团的声场，而HP11、HP10均没有此问题，它能较好的体现出K701和SHP9000的声场横向宽大的特点，也能掩盖一些HD650声场较小的问题。

其实仔细对比两者，会发现两者的主要区别是音色的差别，HP11偏温暖松软，听感更为柔顺，而HP10则中性硬朗一些，瞬态方面略微占优，理论差一倍的驱动力反而没有形成明显的短板，原因可能是这几款耳机对驱动力的要求HP10已经能满足，也许600欧的耳机可能会有显著差别，但遗憾的是，我们手头并没有这种高阻耳机。HP10、HP11的前级放大不同，分别为JRC4580和OP275，而这两颗运放本身的特点就是一颗中性一颗偏暖，这应该才是两者声音不同的最大原因。

HP11毫无疑问的要听起来更舒服一些，尤其是推K701这样难推闻名的耳机，相对舒展温暖，耐听度也略好一些，而HP10作为低阶版本，表现并不低阶，虽有差距，但差距远远小于价格差，如果HP11算100，HP10的水平能到90。其驱动力足以满足大部分耳机的需求，配合HD650、SHP9000这样不算太难推的耳机，整体表现也很不错，我们还尝试了搭配其他耳机，例如威索尼可GR07MKII、创新Live!、漫步者H850等耳机，通过参数控制音色的操控方式确实也能让这些耳机表现得以更好的展现，或者说更好玩一些。HP10的官方建议售价为999元，作为一台千元级的耳机放大器，其素质、做工、可玩性等都算很有诚意，适合入门级用户，Soomal给予HP10以强烈推荐评级。

（编辑：东莞站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!