畅聊 npm、cnpm、yarn
发布时间：2021-12-02 14:03:43 所属栏目：大数据 来源：互联网
导读：npm 是 Node.js 标准的软件包管理器，本文将针对 npm 机制进行浅谈，并对比 npm 与 cnpm、yarn 的区别。 如何安装单个 npm 包 image dependencies 和 devDependencies 的区别在普通的前端项目中体现不明显。 在普通的前端项目，如 vue 框架中，这两者主要是
|
npm 是 Node.js 标准的软件包管理器，本文将针对 npm 机制进行浅谈，并对比 npm 与 cnpm、yarn 的区别。 如何安装单个 npm 包 image dependencies 和 devDependencies 的区别在普通的前端项目中体现不明显。 在普通的前端项目，如 vue 框架中，这两者主要是明确在项目代码中，实际上用到了哪些依赖包。 而只有安装两者，程序才能跑起来（因为 devDependencies 一般会包含程序的运行环境依赖）。 在纯 node 项目中则不同，下面可以看一个 node 项目的依赖配置。 image 这个 node 项目，只安装 dependencies 就可以运行项目了（通过 NODE_ENV=production npm i）。而安装了 devDependencies 后，就会让编辑器的 eslint 检测插件开始工作，或者是可以用 jest 进行单元测试。 这个是真正意义上的开发环境与生产环境分离。 npm install 默认会安装依赖包的 dependencies 字段和 devDependencies 字段中的所有模块。 NODE_ENV=production npm i 时，只会安装依赖包中的 dependencies 模块。 开发某些第三包时，需要关注这一点，把项目运行所依赖的包都放在 dependencies 中。 也不要把一些乱七八糟的包都放进去，这样你的包会变得很大。 如何使用或执行 npm 安装的软件包 比如 eslint，全局执行的话，会生成一个全局命令。 但是，有些命令包我只想在某个项目中安装使用，怎么做。 加上 npx 即可，例如 npx eslint，npx 首先会寻找项目中已经安装的包，再寻找全局安装的包，如果都没有找到的话，npx 会先安装这个包，然后再执行命令。 package.json 和 package-lock.json 版本系统与 package.json npm 遵循语义版本控制标准。 什么是语义版本控制标准？ 简单地说： 1.5.4 是版本号，其中 1 是主版本号，代表的是不兼容的 API 修改 5 是次版本号，代表的是向下兼容的功能性新增 4 是修订号，代表的是向下兼容的问题修正 案例1： 如果在 1.0.0 中，提供了 main.any 方法，而在新版本中删除了这个方法，那么你应该发布 2.0.0 版本。 如果一个包经常发布原先版本不兼容的大版本，那么这个库应该反思一下，不然的话估计很快就会凉凉。 案例2： 如果在 1.0.0 中，提供了 main.any 方法，而在新版本中新增了 main 方法，效果与 main.any 一样，那么你应该发布 1.1.0 版本，main 属于次版本中新增的方法。 案例3： 如果在 1.0.0 中，提供了 main.any 方法，在新版本中修复了该方法的部分场景下的 bug，并且确保单元测试已经覆盖所有场景，那么你应该发布 1.0.1 版本，修复该问题。 如果你不确定修改此 bug 后，是否会引发部分场景的行为不一致，那么你应该发布 1.1.0，部分没有遇到原场景 bug 并且只更新修订版本号的用户就可以避开这个问题。 在 package.json 中，如何配置第三方包的版本？ Semver 规范： 如果写入的是 ?0.13.0，则只更新补丁版本：即 0.13.1 可以，但 0.14.0 不可以。 如果写入的是 ^0.13.0，则要更新补丁版本和次版本：即 0.13.1、0.14.0、依此类推。 如果写入的是 0.13.0，则始终使用确切的版本。 还有更多规则，比如：>、>=、||，不过也应该不怎么常用，就不展开介绍了。 以 vue 脚手架为例，生成的项目依赖是这样的： image 可以看出，脚手架相关的库都使用了只更新补丁的模式；而其他的包都选择更新次版本号的功能，从而引入一些向下兼容的最新特性或是优化功能。 因此，只通过 package.json 的话，原始的项目和新初始化的项目（很大概率）实际上是不同的。 即使是补丁版本或次版本不应该引入重大的更改，但还是可能引入缺陷（你没法确定你使用的每一个第三方包的更新具体干了什么）。 锁定版本与 package-lock.json npm@5 版本后，推出了 package-lock.json 机制。 package-lock.json 会固化当前安装的每个软件包的版本，当运行 npm install时，npm 会使用这些确切的版本。 以 vue 举例，在 package.json 中是 ^2.6.11 版本，而在实际安装过程中，安装了 2.6.14 版本，并且在 package-lock.json 文件中，将版本锁定在了 2.6.14。 image 在 package-lock.json 锁定版本后，将此文件留在 git 仓库中，就可以保证原始的项目和新初始化的项目安装的依赖是一致的。 如果想要更新 package-lock 中锁定的版本，则使用 npm update 命令（此命令不会更新主版本），可以在遵循 semver 标准的前提下，更新依赖包，并且更新 package-lock 锁定的版本到最新版本（依旧锁定）。 为啥 package-lock.json 文件比 package.json 包大那么多？ 因为 package-lock.json 不仅锁定了项目中的依赖包，还把依赖包的依赖都用套娃的方式锁住了，所以整个文件会非常大。 这里会引发另一个问题，那就是 npm update 时，会把依赖包的依赖都升级。对于一个稳定运行很久的项目来说，风险还是比较大的，建议还是升级某个特定的包（npm i xx@version）。 有了 package-lock.json 后，package.json 的版本更新规则就不生效了，会优先读取 package-lock.json 中锁定的包版本进行安装，保证你的代码库能顺利运行，不会因为依赖包频繁更新而频繁引发问题。 想知道自己的包离最新的包差几个版本的话，输入 npm outdated 命令： image Latest 是这个包的最新大版本，Wanted 是这个包当前大版本下的最新小版本。 想知道实际安装的包版本 笨方法：去 node_modules 里面找。 聪明一点：去 package-lock.json 里面找，因为里面已经锁了实际安装的版本。 用 npm list --depth=0 看整个项目的依赖包版本。 npm view [package_name] version 在实际使用中，3 和 4 的命令不经常用的话，容易忘记。我之前比较常用的是第一种笨方法，以后会用第二种方法，明显方便地多。 yarn 和 npm 依赖版本 早期的时候 yarn 有 yarn.lock 来锁定版本，这一点上比 package.json 要强很多，而后面 npm 也推出了 package-lock.json，所以这一点上已经没太多差异了。 安装速度 yarn 感觉要比 npm 快很多，这是因为 yarn 采用并行安装依赖的方式，而 npm 是串行。 在缓存机制上，目前差异性并不是很大，都会读取本地缓存。 用哪个？ 目前 2021 年，yarn 的安装速度还是比 npm 快，其他地方的差异并不大，基本上可以忽略，用哪个都行。 安装依赖太快了也不一定就好，有时候，安装速度慢一点，还能喝杯茶点根烟，休息一下。 在设计上， yarn 的输入会比 npm 更符合人体工学一点。 但是以公司的网络情况来看，很多人都会用 cnpm。 cnpm 和 npm cnpm 比 npm 快多了 因为 cnpm 的镜像仓库在国内（淘宝机房），比 npm 当然快多了。不过现在 npm 加了缓存机制，速度也跟上来了。（除了 node-sass 这个玩意） 而还有部分依赖包，内部就调用了 npm install，所以...还是慢。 你也可以将 npm 的镜像源设置为 淘宝镜像，这样也会快上不少。 npm config set registry http://registry.npm.taobao.org cnpm 没有 package-lock.json 这可能是个很坑的地方，cnpm 安装时不会产生 package-lock.json，并且项目中即使有 package-lock.json，cnpm 也是不管不顾的，只读取 package.json。 这个机制可能就会导致你代码中的依赖库需要在 package.json 中就锁住，不然的话...在某一天，cnpm 就可能会把你坑了。 这估计是使用 cnpm 最大的隐患。 关于第二点，作者的回应 关于这一点，cnpm 作者的回应是，现在不支持，以后也不考虑支持。 作者提到，如果锁了版本，很多隐藏的 bug 可能很难被修复，可能会成为某个 bug 的受害者。 对于依赖版本可能多个环境不一致，作者给出的答复是对整条运维发布体系进行调整，比如在多个环境 cnpm 验证后，再发布到生产。（对于作者的这个方案，我觉得不太靠谱，主要是成本和收益不成正比，不是每一个前端都有这么大的能量的） 作者又说，如果真的有 bug 没修复，就直接回滚版本，减少故障影响范围。（...） 很多人都不太认同作者的观点，认为锁版本的风险会小很多。 这里其实还存在一个隐患，就是你用的包不一定遵循 Semver 规范，他可能发个补丁版本，直接来了个大改，或者根本没有单元测试（特别是你在用一些比较冷门的包的时候）。 即使是比较有名的包，举个栗子，圣诞彩蛋事件： 在 antd 包中，其中 3.9.3、3.10.0 ~ 3.10.9、3.11.0 ~ 3.11.5 版本中包含了一个圣诞彩蛋。 在圣诞节的那天，所有的 Button 组件都被加上了雪花。 image image image 如果在当时，你锁了版本，那么你就有一定概率避开这个问题。 如果你没有锁版本，那么你很大概率会中招。 有些依赖包用不了 有些依赖包用 cnpm 安装就不能用，用 npm 安装就可以用，这个问题估计和 cnpm 包的使用软链接的方式有关系（并不确定）。 cnpm 和 npm 混用，导致包挂了，这个可以确定是 cnpm 使用软链接的问题。所以，还是尽量不要混用吧。 总结 能用 npm 最好用 npm，公司内部的 私有镜像源 也建议做成 npm，毕竟 cnpm 还是存在一些隐患。 pnpm 和 npm 看很多人安利，特点就是快。 我感觉这个快不快的在平时开发过程中已经算不上优点了，也不差这点时间。 在生产容器内安装依赖时可以考虑一下。 总结 现在 npm 也挺好用的了，最好还是用 npm。 如果在安装速度上有问题的话，可以搭建一个私有 npm 镜像源，将一些安装过的包都存在镜像源上。  （编辑：东莞站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐