未来AI替代法官？数据权利边界何在？上海法学界探讨AI应用

人工智能在未来是否可以替代法官?大数据时代如何平衡个人信息隐私与数据安全?法学界准备好了吗?日前，彭诚信教授主持的国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”在上海交通大学开题，项目首席专家、子课题一负责人彭诚信从“徐玉玉案”入手，提出数据与人工智能，数据与信息，信息与隐私的概念范畴的区分等问题，探讨个人数据的基础理论问题。

著名理论物理学家霍金曾说过：“发明AI(人工智能)可能会成为人类历史上最大的灾难，如果管理不善，会思考的机器可能会为人类文明划上句号。”这一担忧不无道理，到底该以何种恰当的形式进行最合理的规范和引导，以便将这些技术真正推向前行并最终服务于全人类?

种种迹象表明，人工智能时代已经来临，它不仅改变人类世界，也会深刻改变人类的法律制度，但AI的“背后操手”依然是人类，AI能帮助人们探索与突破认知的界限。上海交通大学去年成立了人工智能研究院，致力打造跨学科研究高地，在学界看来，关注人工智能时代的法治，就是站在人类命运共同体的角度，积极应对互联网、大数据、人工智能、区块链等前沿科技对国家治理、社会公平正义建设所带来的机遇和挑战。

彭诚信指出，人工智能的短期影响取决于谁控制人工智能，而长期影响则取决于人工智能到底能否受到控制，人工智能的发展必须明确其法律人格。法律人格有无的争议，导致人工智能发展缺乏法律价值指引。目前，人工智能技术的发展已呈现出深度学习、跨界融合、人机协同、群智开放、自主操控等新特征，就国家层面而言，以各种可能的手段降低、控制风险，成为我国发展人工智能的重要战略任务。

结合上海和上海交通大学人工智能研究院的技术条件，国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”，正是希望为大数据时代个人数据权利保护贡献法学力量，促进研究成果向社会实效的转化，尽早取得成果。会上，子课题二负责人高富平教授围绕“个人数据上的权利体系研究”，提醒业内应清楚数据信息的主体和数据权利所针对的客体，厘清数据权利中人格权和财产权的边界，注重数据保护和利用。子课题三负责人单勇教授指出，如何在利用技术治理重塑社会的过程中实现“数据正义”十分紧迫，同时应侧重消除弱势群体“数字鸿沟”，努力解决科技寡头问题。子课题四代表王杰助理研究员聚焦“个人数据权利的私法实现研究”，指出信息的“脱敏”问题也应得到重视，平衡好利用与保护之间的关系。子课题五代表何渊副教授汇报了“个人数据权利的公法保护研究”，指出完善数据权利的公法保护体系应得到重视，提出四个数据保护的维度。

多名学者谈到，信息被加工成数据后才发挥其作用，因此需要对数据进行双重保护，数据保护应注重“源头治理”和“定位保护”。而目前数据管理和控制存在较大问题，很难保障个人隐私，同时，数据权利保护不应限于个人，需尽快梳理清楚数据与信息的关系，从比较法角度结合国情、充分发挥上海地区的优势，通过该研究为立法提供一些建议。

（编辑：东莞站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!