F5 Networks SDN与ADN 竞争或是合作？
发布时间：2022-05-05 10:07:23 所属栏目：安全 来源：互联网
导读：ADN与SDN尽管从表面上看十分类似，但前者以应用为中心，后者以网络为中心，这一本质区别使得其专注的领域各不相同，至于未来二者能否集成，现在还没有答案。 过去的一段时间，SDN（软件定义网络）成为业界最炙手可热的的词之一。SDN最核心的特征是将网络的控
|
ADN与SDN尽管从表面上看十分类似，但前者以应用为中心，后者以网络为中心，这一本质区别使得其专注的领域各不相同，至于未来二者能否集成，现在还没有答案。 过去的一段时间，SDN（软件定义网络）成为业界最炙手可热的的词之一。SDN最核心的特征是将网络的控制平面和数据平面相分离，并且将智能和状态进行逻辑上的集中。这一特征与ADN（应用交付网络）十分类似。这种类似使得人们产生这样的疑问：SDN和ADN这两种架构是互为补充还是相互竞争？他们是否存在交叉和重叠？SDN是否会取代和淘汰ADN？ 不同在哪？ 尽管SDN和ADN在策略以及可编程性上有诸多相似之处，但其在数据中心架构中所起的作用并不相同。总的来说，SDN通过控制器对网络的监控情况对交换机进行更新。在ADN中，控制器所起的作用类似，但其起作用的位置在应用层，即4-7层。 SDN被设计成一种无状态、基于数据包的网络，它通过匹配高度不稳定的环境中的各个数据包来做出路由和交换决策。SDN需要极快地适应不断变化的情况，确保整个网络中的路径始终为***路径。而在 ADN 中，应用或服务请求的路由决策通常基于传输层 (TCP/UDP) 或应用层 (HTTP) 数据作出，不仅如此，该数据还要求将多个数据包聚合在一起。数据是否聚合也是SDN和ADN不同的地方之一。 当然除此以外，二者还有一些不同之处。"然而，最根本的不同在于，SDN是以网络为中心的动态系统，ADN则是以应用为中心的动态系统，这种内在区别使实现两种架构的相互交换非常困难。"吴静涛指出，"两种架构利用相似的基础设施解决了网络不同层级的相同挑战，同时能够出色地处理有着不同关注点的流量的独特要求。" 交叉点在哪？ 目前，来自于应用层（4-7）层的挑战尚不能利用SDN解决方案加以解决，这就意味着ADN在应用层将继续发挥重要作用。然而，尽管SDN和ADN在数据中心架构中所起的作用不同，但并非没有存在交叉点的可能。吴静涛告诉记者："ADN 解决方案必须与网络结构交互，才能与最终用户相连的应用和服务通信。ADN 控制器将面向最终用户和连接的流量转化为交换结构中特定于目标节点的通信。在高度虚拟化环境和云计算环境中，该交换结构对于SDN已然成熟。要应对高度虚拟化环境和云计算环境中频繁发生的网络和应用拓扑变化，SDN可以轻松提供这样的解决方案。然后，ADN也必须能够无缝地从传统网络迁移至SDN。两种架构的交集发生在这一转折点。在该转折点，应用层的请求被映射到位于最终透明执行该请求的高度动态网域中的网元上。" 总的来说，ADN将继续负责最终用户和应用的连接，未来或许这两种技术之间可能会出现集成。对于SDN来说，现在还是一个新事物，这个新事物的采用势必会发生在哪些对SDN有迫切需求的地方。吴静涛认为，相对于金融领域而言，电信领域有望成为SDN技术最早普及的行业之一。理由是金融领域需要更加可靠的网络，在一项技术真正成熟之前，需要采取更加谨慎的态度加以对待。 （编辑：东莞站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐