加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 东莞站长网 (https://www.0769zz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长资讯 > 评论 > 正文

世纪审判在争什么?

发布时间:2021-04-19 14:17:47 所属栏目:评论 来源:互联网
导读:技术圈或者软件行业比较关心的事情。不过作为有软件技术背景的财经博主,我觉得这是关系到全行业以及未来知识产权定义的大事,值得分析分析。 先看看事件本身。 2010年,技术巨头Oracle公司向安卓操作系统的实际拥有者谷歌公司发起了一起侵权诉讼,Oracle公

技术圈或者软件行业比较关心的事情。不过作为有软件技术背景的财经博主,我觉得这是关系到全行业以及未来知识产权定义的大事,值得分析分析。

先看看事件本身。

2010年,技术巨头Oracle公司向安卓操作系统的实际拥有者谷歌公司发起了一起侵权诉讼,Oracle公司认为安卓操作系统侵犯了其拥有的Java编程语言的版权,索赔金额高达88亿美金。

在本次裁定中,美国最高法院大多数法官同意,安卓对Java代码以特定方式的使用是一种“对该材料的合理使用”。

一、双方在争什么?

此案起因非常简单:Java是一种在程序员中有非常高人气的语言,掌握在Oracle手里。Google在推出安卓系统的时候为了能让更多给安卓写第三方 APP的程序员尽快上手,直接在安卓APP开发工具里复用了大量Java的函数接口(API),但自己重新实现了函数本身。Oracle据此告 Google侵权。

据统计,谷歌在安卓里引用了Java API接口的11,330行代码,没有付版权费。

双方辩论的焦点是:一个语言的接口是否受到版权保护?对它的复用是否侵权?

Oracle的论点非常直接(而且对非业内人士来说其实很有说服力):软件是否受到版权保护?当然。接口是不是软件的重要组成部分?当然。那么接口显然应该受到版权保护。

最高法院采信了谷歌的论点:API是一个发送指令的界面,像是汽车的加油踏板,或者电脑的QWERTY键盘。判决指出:它的价值很大程度上体现为程序员群体对它的熟练掌握,以及复用这个API所能导致的学习成本节省。

这个判决的核心就是宣布:这种搭便车的做法属于合理

(编辑:东莞站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读